SELF-PUBLISHING: MAKING LITERATURE BETTER!

 

 

“Self-Published Authors Are Destroying Literature” cried one blogger recently. And he is not alone in his thinking: the vast majority in the traditional publishing world agree with him. But while this view is an over-simplification of a complex issue, there is a bedrock of truth beneath this topsoil of hysteria.
The literary world is undergoing an upheaval unequalled since the invention of the printing press. For nearly five hundred years following its first appearance in the fifteenth century, only those authors whom the gods of publishing deemed worthy ever saw the fruit of their labors printed, bound and made available to the reading public. And while the appearance of so-called ‘vanity presses’ in the mid-twentieth century made it possible for others to have their books published, the enormous expense associated with this approach placed it beyond the reach of all but a privileged few. However, the advent of print-on-demand technology in the late 1990’s changed everything, and from that point on nothing will ever be the same again in the world of book publishing.
The good news is that now literally anyone can publish a book. The bad news is that now literally anyone can publish a book. And the brutal fact is that most should not—as their work product is often replete with spelling errors, flawed grammar, trite dialogue, and simplistic storylines or worse. Some industry experts estimate that 95% of all self-published books are unworthy of a reader’s time and money. This brutal fact only serves to reinforce the stigma of self-publishing, arguably with some justification.
Having said that, what these critics know but will not admit is that buried among this mountain of literary coal there are diamonds to be found: delightful, intriguing, well-written and properly edited stories that would otherwise have been lost to the ages. And we, at indieBRAG, believe that the very existence of these gems, which we pride ourselves in finding, makes having to wade through the dustbin worthwhile.
The bottom line is this: self-published authors have indeed changed literature, but the only thing that has been destroyed is the “old boys club” of mainstream publishing…and for that the world of literature is a better place! And one more thing, we predict that over time, the percentage of self-published books that are good will gradually increase, as the word-of-mouth of those who should not have published in the first place deters others of their ilk from doing so; while simultaneously, talented authors who were previously under contract to traditional publishers make the switch to self-publishing, and are better for it.
Self-published authors destroying literature…we think not. Quite the contrary!

4 responses to “SELF-PUBLISHING: MAKING LITERATURE BETTER!”

  1. Geri says:

    Change is never easy and requires a lot of give and take with serious issues to consider. Having this avalanche of self-published books makes it difficult for “good” books to get the attention they deserve but, let’s face it, traditional publishing did not make publishing easy or fair. They certainly did nothing to prepare for the new cyber world we now live in. Too bad for them!

  2. Mouloud FATIS says:

    Les Auteurs moi-même-publiés Détruisent la Littérature” a pleuré un blogger récemment. Et il n’est pas seul dans sa pensée: la majorité vaste dans le monde de la publication traditionnel est d’accord avec lui. Mais pendant que cette vue est une sur-simplification d’une question complexe, il y a un soubassement de vérité en bas cette terre arable de l’hystérie.
    Le monde littéraire subit un bouleversement inégalé depuis l’invention de la presse d’imprimerie. Pour presque cinq cents années qui suivent sa première apparence le quinzième siècle, seulement ces auteurs que les dieux de publication ont jamais jugé digne ont vu le fruit de leurs main-d’oeuvres imprimé, lien et fait disponible au public de la lecture. Et pendant que l’apparence d’ainsi nommé ‘ presses de la vanité le mid-vingtième siècle l’a fait possible pour les autres pour avoir leurs livres publié, la dépense énorme associée avec cette approche l’a placé au-delà de la portée de tout mais un privilégié peu de. Cependant, la venue de technologie de l’imprimer-sur-demande dans le tardif 1990’s ont changé tout, et de ce point sur rien sera jamais le même encore dans le monde de livre publier.
    Les bonnes nouvelles sont cela maintenant littéralement n’importe qui peut publier un livre. Les nouvelles mauvaises sont cela maintenant littéralement n’importe qui peut publier un livre. Et le fait brutal est ce la plupart doit le not—as leur produit du travail est souvent rempli avec épeler erreurs, grammaire défectueuse, dialogue banal, et storylines simpliste ou pire. Quelqu’évaluation des experts de l’industrie qui 95% de tout moi-même-publiés les livres sont indigne du temps d’un lecteur et argent. Ce fait brutal sert renforcer le stigmate de moi-même-publication, discutablement avec quelque justification, seulement.
    Eu dit que, ce que ces critiques savent mais n’admettra pas est cela enterré parmi cette montagne du charbon littéraire il y a diamants être trouvé: charmant, intriguer, bien-écrit et correctement a édité histoires qui auraient été perdues aux âges autrement. Et nous, à indieBRAG, croyons que l’existence même de ces pierres précieuses qui nous fierté nous-mêmes dans trouver, fait devant marcher dans l’eau à travers le dustbin valable.
    La ligne inférieure est ceci: les auteurs moi-même-publiés ont changé la littérature en effet, mais la chose seule qui a été détruite est le “les vieux garçons matraquent” de courant dominant qui publie …and pour que le monde de la littérature est une meilleure place! Et une plus de chose, nous prédisons cela sur temps, le pourcentage de livres moi-même-publiés qui sont bons augmentera graduellement, comme la mot-de-bouche de ce qui n’auraient pas dû publier dans la première place autre de leur genre dissuade de faire ainsi; pendant que simultanément, les auteurs talentueux qui étaient sous contrat aux éditeurs traditionnels précédemment font le changement à moi-même-publier, et est meilleur pour lui.
    Les auteurs moi-même-publiés qui détruisent la littérature …we ne pensent pas. Complètement le contraire ! Est-ce que vous pouvez expliquez votre commentaire réellement en français, car est intéressant de lire !

  3. Joanne Lecuyer says:

    I actually think the fact that anyone can publish a book is a great thing. The reading market is actually quite large and there is room for all types, genres of stories. Of course as authors we need to create well-written and interesting books, and be realistic about our goals. Not every author sells a million books, even if they are traditionally published. The wonderful thing about self-publishing is meeting and working closely with other great people – editors, illustrators, book designers, translators, webmasters, printers, marketers and of course all the wonderful readers! To me, this more than offsets the costs of being an Indie!

  4. Geri says:

    I absolutely agree. Working closely with these other great people creates a bond and a team that cares about your book.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *